Cómo está organizado el cerebro de un maníaco asesino: somos diferentes de ellos

Versión de audio del artículo :

Sobre si hay asesinos natos y si es posible identificar a un delincuente potencial mediante signos fisiológicos, comenzaron a pensar en los siglos XVIII-XIX / bm9icg ===> ek cuando las ideas científicas sobre los seres vivos que se abrieron paso y compitieron con varios delirios exóticos.

Adivinación

El médico austríaco Franz Joseph Gall (1758-1828) creó una doctrina llamada frenología. Gall, como le parecía a él, pudo determinar qué partes del cerebro son responsables de ciertas habilidades espirituales. Además, la presencia y la gravedad de estas habilidades se reflejaron, en opinión del científico natural, en el diseño del cráneo. Es decir, es suficiente examinar el cráneo con conocimiento del asunto, y puedes llegar a la conclusión de quién está frente a ti: potencial Mozart o potencial Jack el Destripador. De hecho, se le dio mayor importancia al cráneo que al cerebro. Incluso en aquellos tiempos antiguos, el Dr. Gall era conocido como una persona escandalosa, y los contemporáneos criticaron sus teorías y su amor por los cráneos. Pero fue Gall quien tuvo la ingeniosa conjetura de que la inteligencia está conectada con el lóbulo frontal del cerebro. Sin embargo, la frenología no se ha justificado como un método para identificar individuos socialmente peligrosos.

En comparación con un psicópata, el método básico para identificar una predisposición neurofisiológica a la psicopatía es escanear el cerebro de una persona con psicopatía diagnosticada y comparar los datos con los resultados de los estudios del cerebro de un individuo sano. El resultado se presenta en forma de una tabla comparativa, donde las conexiones entre la corteza prefrontal y la amígdala se indican mediante un marcador amarillo. El debilitamiento de la señal proveniente de la corteza prefrontal provoca una reacción emocional débil al hecho de que una persona normal puede causar horror.

Ya en la segunda mitad del siglo XIX, el no menos escandaloso psiquiatra italiano Cesare Lombroso (1835-1909) se ocupó del asunto. Creía que las inclinaciones criminales de una persona estaban fisiológicamente predeterminadas y buscó evidencia de estas inclinaciones en signos fenotípicos: una frente inclinada, grandes aurículas, asimetrías de la cara y el cráneo, prognatismo (que sobresale hacia adelante de la mandíbula superior o inferior), longitud del brazo excesiva. Lombroso creía que todos estos signos indican una persona atávica subdesarrollada, cercana a los primates salvajes. Estas personas, según el psiquiatra italiano, están condenadas a ser sociópatas y delincuentes. Las ideas de Lombroso y sus métodos de investigación también fueron criticados, pero en ese momento no eran en absoluto algo exótico o marginal. Contemporáneo de Lombroso y pariente de Darwin, el británico Francis Galton desarrolló la teoría de la "eugenesia", cuya esencia está en la aplicación de la selección artificial a la humanidad, similar a la que se practica en la cría de animales. Las personas con buenos datos físicos e intelectuales deberían reproducirse. Aquellos que, según Galton, cayeron en la categoría defectuosa, deben ser eliminados de la reproducción. Por el momento, todas estas eran solo teorías, pero cuando los nazis llegaron al poder en Alemania, comenzaron a poner en práctica tales ideas. Después de la victoria sobre la Alemania nazi y la publicación de datos sobre crímenes nazis, las discusiones sobre los fundamentos biológicos del comportamiento antisocial ni siquiera fueron prohibidas en Europa, pero se volvieron poco deseables. El punto de vista ha triunfado de que el criminal forma el entorno social, las familias disfuncionales y las lesiones infantiles.

Ciencia de la prisión

Mientras tanto, desde la época de Halle y Lombroso, la ciencia de los vivos ha avanzado mucho. La humanidad ha aprendido sobre los genes, la neurofisiología ha hecho grandes progresos. Y la cuestión de si una predisposición innata a crímenes terribles estaba "cosida" en fisiología no podía sino plantearse. Tarde o temprano

Adrian Rain describió los resultados de su investigación en el libro "La anatomía de la violencia", que causó mucha controversia. Insistiendo en la importancia de su trabajo, el autor todavía no niega la influencia del medio ambiente en la formación de la personalidad del criminal.

En las últimas décadas, incluso ha aparecido el término "neurocriminología", que denota una subdisciplina destinada a estudiar las características estructurales del cerebro, que podría servir como base biológica del comportamiento antisocial. Se presta especial atención a las causas de la psicopatía, una anomalía mental que priva a una persona de la simpatía por el sufrimiento de otras personas, dándole a la persona rasgos tales como cinismo e ingenio. Este trastorno es característico, por regla general, de los asesinos en serie, para quienes la privación de la vida humana no es un problema moral grave.

Nos guste o no, los investigadores modernos tienen que seguir el mismo camino que Lombroso alguna vez se movió. Ve a la carcel. Por supuesto, no para servir un término allí, sino para estar más cerca del material deseado para el estudio. Uno de los fundadores de la neurocriminología, el británico Adrian Rain, pasó cuatro años en dos prisiones de alta seguridad como psicólogo a principios de la década de 1980. Desde lugares no tan lejanos, Rain sacó a relucir tales ideas que no había subsidios disponibles para él en la tolerante Inglaterra, y en 1987 el científico se mudó a los Estados Unidos, donde los estudios de predisposición biológica a los crímenes son más relajados y hay más material para el trabajo científico. La delincuencia en los Estados Unidos es más alta que en la buena y antigua Europa, y hay muchas cárceles en el Nuevo Mundo.


No te caigas de las cerezas

El estudio de las causas fisiológicas de la psicopatía es muy importante para comprender el fenómeno de los asesinos en serie y otros villanos, pero no todos los psicópatas son asesinos natos y no todos los asesinos son psicópatas. Algunos estudios muestran que entre los asesinos repetidos hay personas que sufren otros tipos de trastornos mentales, como el trastorno límite de la personalidad. Además, si hablamos de las lesiones de los lóbulos frontales como un factor que contribuye al desarrollo de una personalidad antisocial, entonces esta lesión puede no ser congénita. Hay un ejemplo del asesino en serie Albert Fish, conocido como el Vampiro de Brooklyn. Albert creció como un niño normal hasta que a la edad de siete años se cayó de una cereza y sufrió una lesión en la cabeza. Después de que este niño comenzó a sufrir dolores de cabeza y comenzó a mostrar signos de agresividad. A los 20 años, mató a su primera víctima y se la comió.

En Estados Unidos, Rain fue uno de los primeros en utilizar tecnología médica moderna para estudiar el cerebro de los delincuentes, en particular la tomografía por emisión de positrones (PET). El científico seleccionó dos grupos: uno consistía en 41 asesinos condenados, el otro en 41 ciudadanos respetuosos de la ley. Las imágenes obtenidas en equipos PET mostraron diferencias significativas entre el cerebro de un prisionero y el cerebro de un residente de la voluntad, principalmente en la actividad metabólica. Si hablamos de la estructura, entonces el cerebro del criminal mostró el subdesarrollo de la corteza prefrontal, que es responsable, en particular, de la interacción social. Todas estas características pueden tener como consecuencia un control débil del sistema límbico que genera emociones tan básicas como la ira y la ira, así como una falta de autocontrol, una tendencia a correr riesgos. ¿Qué es esto si no son los rasgos de una personalidad criminal?

Explosión cerebral

Se llevaron a cabo estudios que condujeron a resultados similares en varios centros de investigación, por ejemplo, en la Universidad de Wisconsin en Madison (EE. UU.). Un artículo publicado en 2011 presenta los resultados de un escáner cerebral de psicópatas criminales. La evidencia sugiere que la psicopatía causa una conexión debilitada entre la corteza prefrontal y la amígdala, parte del sistema límbico. Al mismo tiempo, las señales negativas de la corteza prefrontal durante el procesamiento de la amígdala no conducen a la aparición de emociones fuertes. De ahí la falta de compasión y culpa, que es característica de una personalidad psicópata.

Además, hay trabajos científicos que muestran la conexión de una biografía criminal no solo con la estructura del cerebro, sino también con ciertos genes. El año pasado, el profesor de la Universidad de Medicina de Carolina en Estocolmo, Jari Tiihonen, dijo que pudo detectar en el genoma de personas que han cometido crímenes violentos más de una vez, los alelos CDH13 y MAOA, el llamado gen guerrero.

El gen de la monoaminooxidasa MAO es responsable de la producción de la hormona dopamina de recompensa, pero en la variante A mutada puede ser muy peligroso, en particular porque una persona con este gen obtiene un fuerte aumento en la producción de dopamina cuando bebe alcohol o drogas, lo que "explota el cerebro" y conduce a una agresión descontrolada. El gen CDH13 también tiene un efecto perjudicial en el comportamiento, en particular, está asociado con el trastorno por déficit de atención e hiperactividad.

¿Será más fácil para una persona vivir si se entera de que está biológicamente predispuesta a la agresividad y las manifestaciones psicópatas? Quizás el principio de "quién está advertido está armado" puede funcionar aquí. Y el siniestro llamado de la naturaleza puede corregirse con fuerza de voluntad o mediante entrenamientos psicológicos correctivos.

Psicópata fallido

¿Todo lo anterior atestigua la corrección de Lombroso y los partidarios de la eugenesia? Por supuesto que no, porque si existe una predisposición biológica al comportamiento asocial, entonces es solo uno de los factores de formación de la personalidad, y otros factores pueden incluir el entorno social, la situación en la familia, el estrés, el trauma, etc. Una historia interesante a este respecto es el neurofisiólogo estadounidense James Fallon, quien también pasó mucho tiempo buscando las causas de la psicopatía, estudiando escáneres cerebrales de todo tipo de tipos sociales. Su vida literalmente cambió la conversación con una vieja madre que le contó a Fallon sobre el pedigrí de su padre. Resultó que en la línea de antepasados, conocida hasta el siglo XVII, hay al menos siete asesinos. Luego, el investigador escaneó su propio cerebro y descubrió que tenía todos los signos del cerebro de un psicópata inveterado. El mismo problema del subdesarrollo de la corteza prefrontal y, por lo tanto, una conexión débil con la amígdala. La imagen era muy similar a la foto de uno de los asesinos en serie. Fallon recordó que en su juventud, tal vez su predisposición a la psicopatía se hizo sentir. Era un verdadero temerario, explotó bombas caseras, robó autos, organizó otros entretenimientos arriesgados e involucró a sus amigos en ellos. El narcisismo y la diabólica confianza en sí mismos eran característicos de él. Pero la juventud pasó y, al final, James Fallon se convirtió en un hombre de familia tranquilo y un neurofisiólogo exitoso. Entonces, no hay destino.

¿Ciencia o libertad?

La investigación neurocriminalista plantea a la humanidad una serie de preguntas de naturaleza moral, ética o incluso política. Si algún signo genético o neurofisiológico se declara finalmente como un factor de riesgo para su propietario, ¿cómo deberían relacionarse la sociedad y el estado con ese individuo? ¿Se convertirán estos signos en una especie de estigma que, si los medios modernos de difusión y búsqueda de información lo acompañarán toda su vida, le impedirá, por ejemplo, elegir el campo de actividad deseado? ¿Es necesario obligar a una persona a participar en los programas de corrección de la personalidad y suprimir lo que se ha convertido en un don no deseado de la naturaleza al identificar predisposiciones alarmantes? ¿Cómo, desde el punto de vista del respeto de los derechos individuales, los intentos de meterse literalmente en la cabeza de uno de nosotros, supuestamente por razones de seguridad pública? Es difícil predecir cuáles serán las respuestas a estas preguntas, pero es poco probable que la solución se encuentre en el plano de las prohibiciones y la supresión de los logros científicos en esta área. Seguiremos interesados ​​en quiénes somos y por qué.

El artículo "Sentence of Nature" fue publicado en la revista Popular Mechanics (No. 12, diciembre de 2015).

Recomendado

El "asesino" de Boeing y Airbus: el primer avión chino de medio recorrido
2019
Los experimentos químicos más bellos: video "PM"
2019
¿Por qué las pistas deberían ser redondas?
2019